UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
LE 20 MARS 1983 DEUX JOURS AVANT LA LEVÉE DU COUVERCLE
Après l'effraction de mon appartement,
j'ai compris que GPU et Bechtel voulaient m'envoyer un message.
Ils me disaient de revenir sur mes propos
ou ils allaient me taper sur la tête.
Il y a eu un appel de Rick disant qu'on était entré chez lui.
Il y avait un problème de crédibilité avec la police locale.
Je n'étais pas sûr qu'il puisse avoir confiance.
J'ai contacté le FBI et ils sont arrivés sur les lieux.
Quand on parle à des lanceurs d'alerte dans l'industrie nucléaire,
on sait toujours qu'ils sont en danger.
Mais quand Rick Parks se manifeste
sur le danger que représente le pont polaire,
il y avait tous ces actes répréhensibles
qui étaient mis soudain en évidence
sur un possible comportement criminel à Three Mile Island.
Il y avait des indices qui montraient ue l'histoire de TMI,
remontant à l'accident,
était une vaste opération de camouflage de l'entreprise.
Et l'allégation de Rick
n'était qu'un élément supplémentaire qui pourrait tuer l'industrie nucléaire.
Le FBI a expliqué
que l'enquête sur l'accident se poursuivait,
ils voulaient que je réponde aux questions pour comprendre toute l'histoire.
Ma première question a été : "Devrais-je faire partir mes fils ?"
Il a dit : "Vu ce que vous allez faire,
ce serait une bonne idée."
Et ça m'a convaincu que j'étais en terrain dangereux.
Tout dévoiler publiquement a été une décision difficile à prendre.
J'ai peur, comme tout le monde.
Mais je n'avais pas le choix.
Si ce pont tombait et tuait quelqu'un,
ou qu'il entraînait une exposition pour la ville...
... je ne pourrais plus me regarder en face si ça arrivait
et que je n'avais rien fait.
Je savais que ça allait me coûter ma relation avec B,
elle n'allait pas prendre de risque
pour elle et ses enfants,
et elle était persuadée qu'on finirait tous morts.
Et je dois dire qu'elle n'avait pas tort.
B est allée chez sa mère à Harrisburg.
C'était une rupture difficile.
Maman nous a expliqué que ça n'allait pas marcher.
"Pourquoi ? Qu'est-ce qui ne va pas ?"
"Que s'est-il passé ? Vous étiez amoureux."
Et c'était juste…
"C'est quelque chose qu'il fallait faire."
"Mais pourquoi ?"
"Il fallait le faire."
Je ne comprenais pas à ce moment-là que ce serait sûrement...
la dernière fois que je verrais Rick.
Quand on a un choix à faire,
il faut le faire.
Vous devez en subir les conséquences.
Alors, je l'ai fait.
Mais ça n'a pas facilité la tâche.
22 MARS 1983 LE JOUR DE LA LEVÉE DU COUVERCLE
Ce matin-là, avec peu ou pas de sommeil, j'ai remis la déclaration de Rick...
... à la Commission nucléaire avant le vote.
Au même moment, Tom a publié un communiqué de presse.
Le projet de responsabilité gouvernementale
est fier de représenter M. Richard Parks.
M. Parks accuse Bechtel et GPU
de représailles et de harcèlement
après que lui et d'autres aient révélé des manquements à la qualité
et des problèmes de sécurité…
Bechtel et GPU savaient que Rick pouvait révéler
les conséquences du pont polaire
qui peut causer une fusion totale pouvant rayer la côte Est de la carte.
Ils ont tenu une conférence de presse pour réfuter.
... je suis sûr que toutes les activités du TMI-2
ont été menées avec la sécurité comme préoccupation principale.
PRÉSIDENT DE GPU NUCLÉAIRE
Rien n'était plus parlant que deux conférences opposées
sur la survie de la côte Est du pays.
Il y a eu beaucoup de raccourcis qui sous-entendent des risques graves.
Les problèmes de sécurité soulevés par M. Parks
ont été discutés et traités en détail.
En même temps, j'ai remis la déclaration à la commission.
Il y a eu une beaucoup de discussions entre les membres,
puis ils sont allés en pause.
Je craignais que la commission continue malgré tout
et ne voit qu'un lanceur d'alerte de plus.
L'expérience de M. Parks nous inquiète
car elle reflète bien celle de tous ceux qui nous ont contactés.
J'aimerais lui céder la parole pour qu'il décrive ses expériences.
Je savais que des failles de sécurité à TMI,
quatre ans après l'accident,
sonneraient le glas de l'industrie nucléaire.
J'ai toujours défendu l'énergie nucléaire.
Je la défends toujours,
mais je ne suis pas partisan d'une telle gestion.
Il n'y a pas d'excuse dans l'industrie, et encore moins dans le nucléaire,
quand on vous explique un problème et que vous l'ignorez totalement,
et que vous écrasez
et détruisez ceux qui vous le signalent.
Pour l'instant, ils n'ont pas utilisé le pont polaire ?
Non, monsieur. Dieu merci.
M. Parks, pensez-vous garder votre poste ?
Je m'en fiche.
Les membres de la NRC sont revenus dans la pièce.
On ne savait pas ce qui allait se passer.
Et ils ont simplement clôturé la réunion en disant :
"On n'autorisera pas l'utilisation du pont polaire pour le nettoyage."
Voilà qui conclut notre vote.
J'ai fondu en larmes.
La mission d'empêcher l'utilisation du pont polaire était accomplie.
On les a arrêtés net.
Quand l'histoire a été publiée, c'est devenu très clair pour moi.
La gravité du problème était énorme.
J'étais très reconnaissante
parce que je savais que sa position avait des conséquences.
Heureusement, il a choisi de faire ce qui était juste.
J'ai dit à la NRC qu'on m'avait menacé.
Lake Barrett m'a dit
qu'ils n'ont rien trouvé d'anormal.
Je n'ai pas regardé la conférence, mais j'en ai entendu parler.
Ils allaient riposter contre quiconque disait la vérité,
et que c'était corrompu et dangereux.
Je n'avais jamais entendu dire qu'il avait été mis sur liste noire,
ou autre.
Je n'ai jamais entendu dire qu'il était un lanceur d'alerte.
Peut-être qu'il en est un. Je ne sais pas.
J'ignore ce qu'est un lanceur d'alerte
parce que ça tourne à l'hystérie,
mais en ce qui me concerne,
on a fait attention à la santé et à la sécurité publiques.
C'était mon objectif.
Peu de temps après les révélations,
on a annoncé qu'il y aurait une enquête du Congrès,
et la direction était furieuse.
Ils étaient furax.
J'ai quitté l'appartement où j'étais
et j'ai vécu dans une maison que personne ne connaissait,
parce que GPU avait licencié un tas de personnes,
et ils en voulaient tous aux "allégations de Rick Parks".
Tout ce qui concerne le nettoyage serait suspendu
jusqu'à la fin de l'enquête.
AVRIL 1983 QUATRE ANS APRÈS L'ACCIDENT
Les premières enquêtes sur l'accident ont décidé :
"C'était le pire accident commercial de l'histoire des États-Unis…
... mais personne n'est mort."
"Continuons."
Ce n'est pas l'histoire de Three Mile Island.
Quand Rick Parks a tout dévoilé,
le nombre d'actes répréhensibles qui a été révélé
lors des audiences était phénoménal.
Un grand jury fédéral a déclaré
qu'il y a eu plus qu'un accident à Three Mile Island.
Les opérateurs ont falsifié les rapports de sécurité
pour éviter d'arrêter les réacteurs.
L'accusation inculpe Met-Ed
pour comportement criminel…
PROCUREUR DES ÉTATS-UNIS
... et des infractions à partir de 1978.
Avant même la fin de la construction,
la direction de l'entreprise falsifiait des données critiques sur les fuites
et a détruit des documents
pour faire tourner la centrale alors qu'elle aurait dû fermer.
Des documents remis au gouvernement
démontrent qu'avant l'ouverture, le 30 décembre dernier,
il y a eu des failles de sécurité.
L'une des soupapes,
qui a dû être endommagée à cause des fuites,
est celle qui est restée ouverte.
Des mois avant l'accident, les dirigeants de TMI
ont caché l'existence de fuites dans le système de refroidissement
auprès des autorités, des fuites ayant mené au désastre.
Le problème de la falsification…
Je n'y ai pas prêté attention.
Je...
Je me souviens en avoir entendu parler et être au courant.
Je ne pensais pas que c'était lié à l'accident...
ou non.
Je ne peux rien dire à ce sujet.
Mais je n'avais jamais entendu dire…
que c'était important, mais…
Le procureur a lancé une attaque fulgurante,
non seulement contre l'entreprise pour cette faute criminelle,
mais aussi contre la NRC.
Et personne n'a fait le moindre effort pour aller au fond des choses.
La NRC n'est pas en mesure d'offrir un niveau de sécurité acceptable
pour les centrales nucléaires du pays.
Malheureusement, la NRC les a laissés s'en tirer.
On n'interprète pas les règles à son avantage.
On ne falsifie pas les documents.
On ne détruit pas les documents.
On n'exploite pas une centrale nucléaire en violant les règles en place
et les lois du pays.
On a aussi découvert le pire manquement
qui a mis les gens en danger.
L'entreprise a menti consciemment le premier jour de l'accident.
PREMIER JOUR DE L'ACCIDENT 13H50
Le premier jour, à 13h50,
il y a eu un bruit sourd
que tout le monde a entendu et ressenti dans la salle de contrôle.
Ils avaient libéré de l'hydrogène dans l'enceinte.
C'est comme allumer un barbecue et le gaz,
si on ne craque pas l'allumette tout de suite, on a ce bruit.
Ce n'était pas une explosion.
Ni une onde de choc supersonique, mais c'était de l'hydrogène qui brûle.
C'était une explosion. L'hydrogène explose.
Vous pouvez voir les photos, leurs téléphones sont presque fondus,
les barils de pétrole sont ratatinés.
Tous ceux qui pensaient qu'il n'y avait pas de dégâts
savaient qu'il y en avait après ça.
Ce qu'on croit à propos de l'accident,
c'est que personne n'a compris ce qui se passait le premier jour.
Rien n'est plus éloigné de la vérité.
Après ce que les opérateurs ont dit et ce que l'enquête a montré,
la salle de contrôle était au courant pour l'hydrogène ce jour-là.
C'était une crise grave,
à quelques minutes de la mort de centaines de milliers de personnes,
toute la région du centre de la Pennsylvanie
a failli être contaminée indéfiniment par les radiations.
Mais l'avocat d'entreprise les a poussés à changer leur version des faits :
"On ne pensait pas que l'hydrogène était important."
Je ne le savais pas.
Je ne dis pas que personne
n'avait deviné très rapidement.
Je ne sais pas.
Certains d'entre nous,
on savait très bien ce que c'était,
mais ça n'est pas remonté dans le système d'analyse
ni aux bonnes personnes dans la salle de contrôle.
En plein durant l'accident,
l'entreprise a insisté pour le minimiser.
La sécurité est suffisante…
Demandez à la NRC. Je suis sûr qu'ils agiraient.
Je doute qu'il ait fondu…
Dès le début, beaucoup de gens ont dit aux enquêteurs
qu'ils comprenaient ce que signifiait l'explosion d'hydrogène.
Cela signifiait que le noyau fondait
et qu'il pouvait y avoir une quantité importante de radiations.
Personne ne l'a dit au gouverneur de Pennsylvanie.
Le danger était la quantité de radiations potentiellement mortelles le premier jour,
pendant que les enfants allaient à l'école et que les gens étaient à la ferme.
La vie de ces gens était en danger et personne ne leur a dit.
Ça ne justifie pas l'évacuation de Middletown…
Ils auraient dû demander l'évacuation le premier jour de l'accident.
Mais ils ne l'ont pas fait.
CENTRALE NUCLÉAIRE
LEVÉE DU COUVERCLE LE 24 JUILLET 1984
Il a fallu cinq ans pour atteindre cette étape
dans le nettoyage du réacteur nucléaire de TMI.
C'est la plus grande étape du nettoyage en cours.
Les ouvriers ont retiré le couvercle du réacteur endommagé
pour la première fois depuis l'accident de 1979.
Quand ils ont mis le pont en service, j'avais déjà été viré.
Quand ils ont testé le pont, ça a marché.
Quand ils ont attaché le pont au couvercle du réacteur, ça a échoué.
Le pont avait gelé à différents endroits.
Malgré de nombreuses réparations.
Et s'ils avaient fait ça un an plus tôt,
qui sait quel genre de désastre on aurait pu avoir.
Et c'était probablement...
le plus grand soupir de soulagement de toute ma vie.
C'est pour ça qu'on ne prend pas de raccourcis dans l'industrie nucléaire.
Après ça,
Bob Arnold a démissionné à cause d'une gestion douteuse.
Et l'agent en chef de la NRC sur place, Lake Barrett, a aussi démissionné.
Je n'ai pas démissionné. Soyons clairs.
Ce n'est pas vrai.
J'ai été réaffecté et je l'ai demandé.
C'était pour que mon fils puisse aller au lycée dans le Maryland
et qu'il ne change pas de lycée en cours d'année.
Mon départ n'avait rien à voir…
avec ces événements et le pont polaire…
Pas que je sache.
MAI 1985 SIX ANS APRÈS L'ACCIDENT
La NRC pourrait voter la semaine prochaine
en faveur du redémarrage du réacteur intact de TMI en Pennsylvanie.
GPU affirme que le réacteur un de TMI,
qui n'a pas été endommagée dans l'accident,
peut redémarrer en toute sécurité grâce aux réparations
et aux opérateurs spécialement formés.
Le panneau de contrôle des radiations…
Même après l'inculpation de la société,
la NRC et l'entreprise faisaient tout ce qu'ils pouvaient,
de peur que cet accident ait détruit l'industrie,
et ils étaient déterminés à redémarrer l'unité 1
pour montrer qu'ils pouvaient revenir.
L'État de Pennsylvanie et les habitants des environs
sont complètement contre.
EN DIEU, NOUS CROYONS PAS EN TMI
Nous savons maintenant qu'ils ont menti. On connaît le danger.
On a décidé de faire tout notre possible...
... pour qu'elle reste fermée.
C'est parce que j'aime ma maison et mes enfants que je fais ça.
On est des mères, des pères, on a des enfants, des petits-enfants.
Pas des statistiques. On est des gens.
Il n'y avait jamais eu de catastrophe nucléaire commerciale.
On était les premiers.
Et on devait avoir la garantie que cette entreprise ne redémarrerait pas.
Les opérateurs affichent des améliorations d'une valeur de 100 millions de dollars
qui rendraient la centrale prête à redémarrer,
mais les opposants se disent plus motivés que jamais.
Cette centrale a ma vie entre ses mains
et je vais me battre.
C'est une entreprise qui a connu le pire accident commercial
dans l'histoire de l'énergie nucléaire.
Rien ne peut me rassurer.
GARDONS TMI FERMÉ
Alors que la vérité éclatait au fil des ans,
ils ont tellement perdu en crédibilité
que cela hante encore l'industrie nucléaire.
C'est un de ces moments de l'histoire qui marque un tournant.
La relance de Three Mile Island est un symbole
de la survie de l'énergie nucléaire.
Il y a une bataille acharnée concernant le redémarrage de TMI
et GPU sort le grand jeu.
Ils font venir l'amiral Rickover, le père de la marine nucléaire,
à Three Mile Island.
Il avait une grande influence sur plusieurs membres de la NRC
et l'industrie en général,
et il a donné sa bénédiction au redémarrage de TMI.
Je vivrais…
Logez-moi ici et j'y vivrais bien.
Mais on ne pensait pas que la centrale redémarrerait
étant donné tout ce qui prouvait
qu'ils n'avaient pas les ressources, la réputation
et l'intégrité pour assurer la sécurité.
On ne laisse pas un criminel gérer une centrale nucléaire.
NRC
VOTE POUR LE REDÉMARRAGE DE L'UNITÉ 1 LE 29 MAI 1985
Les erreurs majeures de gestion qui existaient en 1979 ont été corrigées.
- Qui est pour ? - D'accord.
- Contre ? - Non.
Meurtriers ! Des nazis, voilà ce que vous êtes.
- Voyons... - Vous allez tuer nos enfants.
Meurtriers !
Je crois qu'on a fait ce qu'on voulait…
L'accident de l'unité 2 a traumatisé la population locale.
Ça ne fait aucun doute.
Les gens étaient-ils émus face au redémarrage ? Absolument.
On a voté non !
Les manifestations ont commencé à Three Mile Island
dans les heures qui ont suivi la décision du 29 mai.
Mais il y avait un processus très complet et très coûteux
pour s'assurer que la centrale soit sûre quand elle serait redémarrée.
J'étais choquée.
J'étais sous le choc.
Je n'en revenais pas.
Après que la société a été inculpée pour dissimulation,
pour avoir menti et falsifié les taux de fuite…
Mais ça va. Ils peuvent encore exploiter la centrale.
C'est dire à toute la communauté :
"Vous ne comptez pas."
"Peu importe ce que vous ressentez, ce que vous faites, où vous vivez."
"Gagner de l'argent compte plus que vous."
Il n'y a aucune excuse raisonnable. Aucune.
En plus de ça, on apprendra plus tard...
... que le soutien de l'amiral Rickover à TMI
est remis en cause par le fait
que GPU a versé 380 000 $ à la fondation d'éducation de M. Rickover.
Par la suite, Robert, le fils de l'amiral, a déclaré
que son père était cliniquement sénile au moment de l'approbation.
Je ne pense pas que l'unité 1 aurait dû redémarrer.
Je suis content que l'amiral ne soit plus là pour m'entendre dire ça,
pour m'entendre être en désaccord.
Ce que l'industrie a appris,
c'est qu'on peut mentir, tricher, falsifier des documents,
intimider et harceler les travailleurs, être condamné pour un crime,
et obtenir une licence pour exploiter un réacteur nucléaire.
C'est la leçon de Three Mile Island.
Depuis la remise en service en 1985,
l'anxiété causée par l'accident continue.
Et face à une menace nucléaire invisible,
la population s'inquiète pour sa sécurité.
Quand j'ai quitté TMI,
j'ai pris autant de distance que possible.
Mais je n'ai jamais oublié et je ne m'en suis jamais remis.
Et parfois, ça me fait encore souffrir.
Au plus profond de mon âme.
D'avoir dû subir ça
à cause du travail qu'on nous a demandé de faire,
protéger le public.
Le monde doit savoir ce qui est arrivé aux gens du coin,
ce qu'ils vivent encore.
Même après 40 ans, c'est toujours douloureusement présent.
La NRC, les sociétés d'énergie, nous ont sacrifiés
parce qu'elles n'assumaient pas les retombées.
Le grand mystère à TMI, c'est la quantité de radiations libérées,
mais le problème, c'est que beaucoup de données...
... n'ont jamais été analysées.
Quand l'accident a eu lieu,
il n'y avait aucune base historique sur ce qu'il fallait faire.
La NRC n'avait donc pas de plan organisé.
La plupart des radiations ont été émises
dans les trois premiers jours,
mais ils n'avaient pas de matériel de contrôle.
C'est devenu une supposition scientifique
quant à la quantité de radiations libérée dans l'environnement.
Le ministère de la Santé
avait promis de poursuivre cette étude sur la santé
si vous viviez dans un rayon de huit kilomètres.
Et pendant l'étude, on n'a pas été contactés.
Paula a contacté une amie du coin
qui travaillait sur l'enquête.
"Ils m'ont dit que vous n'étiez pas dans un rayon de huit kilomètres."
Et c'est un mensonge absolu.
Peu importe où vous placez ce point sur l'île,
on est dans un rayon de 8 km.
Donc,
je me demande pourquoi ils n'ont pas voulu nous inclure.
Je m'inquiétais de l'exposition que j'avais subie.
Ils m'ont surveillé pendant des années.
Et heureusement, je n'ai pas eu d'effets à long terme.
C'était...
On a eu de la chance.
À mon avis, l'industrie nucléaire
a raté une belle opportunité médiatique.
Pouvoir dire,
"La pire chose qui pouvait arriver s'est produite
et personne n'a dépassé l'exposition aux radiations
qui pourrait causer n'importe quel effet biologique."
Ils ont commencé dans un rayon de 30 km.
Il n'y avait aucun signe de cancers anormaux.
Vous avez, en 1985,
le ministère de la Santé qui s'empresse de disculper l'entreprise,
mais personne ne pouvait déduire, de façon concluante,
immédiatement après l'accident,
les effets négatifs de l'exposition aux radiations.
Le cancer n'apparaît pas comme ça. Il y a une période de latence.
Il y a pour toujours cette menace et vous vous demandez :
"Est-ce que ça va me faire du mal ou me tuer ?"
Et, surtout,
est-ce que ça aura un impact sur votre ADN jusqu'à la mort de vos enfants ?
On a diagnostiqué à mon mari une thyroïdite d'Hashimoto,
une maladie qui attaque la thyroïde.
L'endocrinologue lui a demandé s'il vivait près de Three Mile Island.
Je me souviens avoir pensé que mes enfants étaient condamnés.
Je les croyais condamnés.
Et récemment, ma plus jeune fille,
a eu une tumeur de plus de quatre kilos.
Le problème du cancer dans la communauté est très personnel pour moi.
J'ai moi-même eu un cancer.
Et ma petite-fille de 18 ans avait un lymphome non hodgkinien.
Je suis très triste pour eux.
Vraiment.
Ce sont des gens bien.
Ces maladies n'ont rien à voir avec Three Mile Island.
Ils le croient sûrement...
Si c'est ce qu'ils croient, c'est ce qu'ils croient.
L'expert des taux de cancer dans la communauté de TMI
a examiné les niveaux de radiation et la direction du vent,
qui était le long du fleuve Susquehanna.
Il a découvert deux à trois fois plus de cancers
dans la zone où les radiations ont été libérées.
Par rapport aux collines avoisinantes, où il n'y avait pas de radiations.
Pouvez-vous trouver une personne isolée
qui vous racontera une histoire qui n'est pas scientifiquement légitime ?
Bien sûr. On peut.
On peut en trouver et en faire une superbe émission
qui fera peur aux gens et marchera bien.
Mais c'est n'importe quoi.
Il y a deux ans,
ici, autour de mon bras, de mes seins,
jusqu'au bassin, il y avait un lymphome.
Il a fallu des années à Nikki
pour réagir à l'exposition aux radiations qu'elle a reçues étant petite.
Et je suis convaincu que son cancer
est dû à l'exposition aux radiations de Three Mile Island.
Excusez-moi.
Puis-je vous demander...
Bien sûr.
Pourquoi vous toussez ?
Je...
Je n'ai ni glandes salivaires,
ni glandes lymphatiques de ce côté.
Parfois, ça m'étouffe au point que je ne peux plus parler,
je ne peux plus respirer, et je dois toutsser.
C'est dû à quoi ?
Un cancer. Un cancer de la gorge.
Je crois que c'est lié à mon passé nucléaire,
mais je fumais aussi.
Donc, il y a toujours ce "mais"
qui vous empêche de l'affirmer avec certitude.
C'est pour ça que la NRC s'en tire.
Three Mile Island a émis une énorme quantité de radiations.
Il y a trop de gens présentant trop de symptômes
pour ne pas croire
que le pic d'exposition aurait pu être tel
qu'il y a eu des effets biologiques à long terme
qui pourraient causer un cancer.
On ne peut pas effacer le traumatisme
que certains ont subi pendant 40 ans
et une ville entière doit s'en remettre.
Je pense que Rick m'a contactée,
c'était sa façon de me dire : "C'est l'heure."
"Il est temps de raconter l'histoire."
Salut, petite.
Tu es superbe.
Désolé pour ta mère.
Mon Dieu.
Je n'ai pas vu Rick depuis toutes ces années.
Quand il a appris que j'avais un cancer,
il m'a contactée.
J'ai l'impression que TMI occupe une place centrale dans ma vie
depuis que j'ai mis les pieds sur cette île...
j'aurais préféré le contraire.
Je ressens la même chose.
Depuis quand tu es en rémission ?
Depuis deux ans.
J'en ai bavé.
- Comme toi. - Eh bien... non.
C'est horrible.
Quelqu'un t'a demandé à toi ou ta mère
ce que je suis devenu après mes révélations ?
Je suis là un jour et puis plus ?
Maman n'en parlait pas beaucoup.
Je savais qu'elle avait peur.
Elle était morte de peur.
Je n'ai eu le cœur brisé que deux fois dans ma vie.
Une fois avec la mère de mes garçons
et une fois avec ta mère.
J'étais dévasté.
Ta mère m'a supplié de ne rien dire à la dernière minute.
Parce qu'elle savait, comme je le savais,
que j'allais en payer le prix.
Ça a détruit ma vie.
Ça a détruit ta vie... c'est sûr.
Ça l'a foutue en l'air si ce n'est détruite.
Si ta mère et moi avions pu trouver un moyen
de me sortir de ce pétrin
sans que je le révèle publiquement, je l'aurais fait.
Mais je n'ai rien trouvé.
Tu me trouves idiot ?
Je pense que tu es mon héros.
Je te trouve courageux.
Tu es très spécial pour moi.
Je pense que ce que tu fais, et ce que tu fais encore,
après toutes ces années, est juste,
je suis désolée que ça ait détruit ta vie.
Il ne devrait pas y avoir des dégâts collatéraux
pour quelqu'un qui essayait de faire ce qui est juste
pour les bonnes raisons.
Je t'aime, petite.
Comme beaucoup de vieillards, j'ai eu l'occasion de réfléchir.
Et après tout ce qui m'est arrivé à Three Mile Island,
ça a changé ma façon de voir la vie,
ça a changé ma façon de voir les gens.
Mais si vous me demandez aujourd'hui,
est-ce que ça valait vraiment la peine de créer cette force ?
L'accident s'est produit à la centrale de Tchernobyl en Ukraine.
Difficile d'évaluer l'impact des dégâts
que ce nuage a peut-être déjà causé,
un accident bien pire que celui de Three Mile Island en 1979.
CENTRALE NUCLÉAIRE
Il y a dix ans, demain, les États-Unis se heurtaient
au cauchemar de la centrale nucléaire de Three Mile Island.
Il n'y a plus eu de commande
d'une nouvelle centrale nucléaire aux États-Unis depuis ce jour.
Comme on l'a montré, l'homme est arrogant,
et il pense pouvoir construire tout ce qu'il veut
en résistant aux effets de la nature.
C'est une idée hypothèse.
Des explosions au réacteur de Fukushima,
à la suite du séisme et du tsunami dévastateurs,
font craindre une fusion nucléaire.
On se demande si de futurs désastres peuvent être évités.
La centrale nucléaire de TMI est officiellement fermée,
pour cause la concurrence des autres sources d'énergie.
Alors que la centrale ferme pour de bon,
il faudra encore des décennies pour terminer le nettoyage.
Je crois encore aux promesses de l'énergie nucléaire.
Chaque pays devra investir dans de nouvelles énergies propres.
Avec le nombre de centrales nucléaires qui fermeront aux États-Unis
ces dix prochaines années,
l'approvisionnement du réseau passera de 21 % à 7 %.
Il y a une crise énergétique moderne qui a besoin de solutions
et on doit garder le nucléaire.
Mais on n'aura jamais d'industrie nucléaire viable
tant qu'on n'aura pas éliminé le profit.
On ne peut pas avoir un but lucratif qui l'emporte sur la sécurité nucléaire.
Je n'ai aucun regret.
Dans les mêmes circonstances, je le referais,
sachant ce que ça m'a coûté,
sachant que ça aurait pu mettre fin à l'industrie nucléaire.
J'ai attendu 37 ans pour raconter cette histoire.
Et voilà.
DEPUIS L'ACCIDENT SURVENU EN 1979,
SEULS DEUX RÉACTEURS ONT ÉTÉ HOMOLOGUÉS AUX ÉTATS-UNIS.
LEUR SÉCURITÉ FAIT DÉBAT ET LE BUDGET A EXPLOSÉ.
AUCUN DES DEUX N'A ÉTÉ MIS EN SERVICE.
LA NRC ET MET-ED ONT ÉTÉ INTERROGÉS SUR LEUR DÉCISION
DE CACHER DES INFORMATIONS DURANT L'ACCIDENT.
FIRST ENERGY, L'ENTREPRISE QUI POSSÈDE MET-ED,
REFUSE DE S'EXPRIMER.
LA NRC A RÉPONDU QUE LES DÉCLARATIONS FAITES AVANT ET APRÈS
"REPOSAIENT SUR UNE ANALYSE INDÉPENDANTE
"EN FONCTION DES INFORMATIONS DISPONIBLES À L'ÉPOQUE"
ET ASSURENT QUE "MÊME SI, DANS LES MOIS SUIVANTS,
"DES QUESTIONS FURENT SOULEVÉES SUR LES EFFETS DES RADIATIONS
"SUR L'HOMME, LES ANIMAUX ET LA FLORE,
"RIEN NE PEUT ÊTRE CORRÉLÉ DIRECTEMENT À L'ACCIDENT."
Sous-titres : Jessim Mechouar